Помощник командующего войсками Киевского военного округа Левичев В.Н., Приказ Киевскому военному округу № 811, 9 декабря 1920 года.
Просмотров: 238
Приказ Киевскому Военному Округу № 811. г. Киев 9-го декабря 1920 года.
При сем об'являю для сведения копии приговоров Киевского Окружного Военно-Революционного (на правах фронтового) трибунала.
§ 1. От 24 сентября 1920 г.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Соколова, в открытом судебной заседании сентября 24 дня 1920 года, в городе Киеве, рассмотрев дело о гр. Лемешко Михаиле Федоровиче, уроженце Черниговской губернии, 25 лет, Кривоносовой Степаниде Ивановне, 17 лет, Черниговской губернии, Чаплинской Вере Андреевне, 19 лет, Ковенской губернии, по обвинении их в подлоге, постановил: признать доказанным, что переписчик 41-го этапа Лемешко побудил сотрудниц Бахмаческого Ревкома Кривоносову и Чаплинскую составить заведомо подложное требование на получение из местного кооператива табаку и махорки, для каковой цели заручился подписями Чаплинской и Кривоносовой, подписавших означенное требование, Чаплинская за секретаря, на что имела право и подписалась под своей фамилией и Кривоносова, за председателя Артеменко, т.-е. совершила подделку подписи, при чем Лемешко, получив заведомо ложное требование, уличил их обоих в совершении преступления, доведя об этом до сведения кооператива, а потому Трибунал, считая пред'явленное подсудимым обвинение доказанным и принимая во внимание, что Лемешко побудил Кривоносову и Чаплинскую совершить означенное преступление из личных счетов, воспользовавшись неразвитостью и легкомыслием Чаплинской и Кривоносовой, приговорил: гр. Лемешко к одному году общественных принудительных работ с лишением свободы, гр. Чаплинскую к одному месяцу принудительных работ и гр. Кривоносову к шести месяцам принудительных работ, при чем означенный приговор считать условным с тем, чтобы гр. Лемешко в искупление вины был отправлен красноармейцем на фронт и гр. Чаплинскую и Кривоносову лишить права в течение года занимать какие бы то ни было места в Советских учреждениях.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 2. От 17-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 17 дня 1920 года, в гор. Киеве, рассмотрев дело о недостаче предметов обмундирования, доставленных из г. Москвы с Главморхоза в Днепрофлотилию, нашел: произведенным судебным следствием с несомненностью установлено, что по прибытии приемщиков Днепрофлотилии Коляды, Штейнберга и Тихонова из Москвы в Киев по получении ими для Днепрофлотилии обмундирования, не оказалось 37 пар кальсон, 3 пар сапог, 5 штук полотенец, 11 пар суконных брюк, 2 штук фланелевых рубах, 104 пар носков, 4 флотских фуражки, 4 пары подметок, 150 штук значков и др. мелких предметов, при чем означенная недостача об'ясняется не халатным отношением к своим обязанностям приемщиков, а тем обстоятельством, что в Москве в Главморхозе имеет место неправильная и незаконная выдача обмундирования, не исключающая каких либо злоупотреблений, а потому Трибунал, руководствуясь революционной совестью, постановил: тов. Коляду, Штейнберга и Тихонова невиновными в нерадении по службе и считать по суду Трибунала оправданными, равно как и тов. Слуцкого, обвинение которому в присвоении пары кальсон не получило своего подтверждения, также считать по суду Трибунала оправданным. Копию настоящего приговора переслать в Москву Начглавморхозу для устранения неправильностей, замеченных в подчиненных ему складах.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 3. От 17-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 17 дня 1920 года, в г. Киеве, рассмотрев дело о сотруднике Отдела Управления Козелецкого Уездисполкома Степуре Константине Сергеевиче, и милиционере Козелецкой конной милиции Лысенко Иване Ивановиче по обвинению их в превышении власти и дискредитировании Советской власти, постановил: признать доказанным, что Степура и Лысенко, выполняя возложенные на них обязанности по борьбе с бандитизмом и дезертирством, неоднократно применяли по отношению к местным жителям насилия и угрозы, чем не только не достигли возложенных на них обязанностей, но, наоборот, возбудили против себя нарекание и озлобление против Советской власти со стороны крестьян, а потому Трибунал приговорил: гр. Степуру к трем годам принудительных общественных работ с лишением свободы, гр. Лысенко к одному году тех же работ с лишением свободы, но принимая во внимание
1) что означенные действия Степуры и Лысенко были вызваны ненормальными условиями их работы среди зачастую бандитски настроенных деревень и что
2) Степура и Лысенко по заявлению Уездвоенкома сначала Революции до последних дней были активными защитниками Советской власти и во время черной реакции с винтовками в руках не покидали Красных рядов Партизанских отрядов - приговор этот считать условным.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 4. От 17-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 17 дня 1920 года, в гор. Киеве, рассмотрев дело о комиссаре и красноармейцах Сводного Отряда Опродкомарма XII по обвинению их в систематическом пьянстве, картежной игре и контр-революционных действиях, нашел: произведенным предварительным и судебным следствием с несомненностью установлено, что красноармейцы Сводного Отряда Опродкомарма XII Ефремов Филипп Иванович 33 лет, уроженец Кубанской области, Горбузенко Илья Леонтьевич, 32 лет, Херсонск. губ., Лук’янчук Кирилл Иванович, 24 лет, урож. Волчнской губ, Дуканский Ефим Исакович
1) изобличаются в том, что забыв свой долг перед Революцией предавались систематическому пьянству и картежной игре, при чем Ефремов играл на большие суммы, доходящие до 100.000 руб., а командир взвода Маник Харитон Клементьевич, 29 лет, Екатеринославской губ., помимо своего участия в пьянстве и игре в карты со своими подчиненными, проявлял неоднократно контр-революционные действия, направленные против политработников и комсостава, терроризировав их окончательно, и делал тем самым плодотворную работу политработников и комсостава бесплодной, неоднократно принимая по отношению к ним угрозы, которые и приводились в исполнение некоторыми подчиненными ему красноармейцами, так были избиты член Прилукского Уездисполкома т. Пощенко и член Ком'ячейки Денконт;
2) военком отряда Потальцев, видя безобразия, творившиеся в отряде, не только не принимал каких либо мер для устранения таких явлений, но из своих шкурнических интересов, потворствовал разложившейся части, сам предавался пьянству и занимался бесцельной стрельбой из винтовки. Все эти явления в конце концов выродились в определенный бандитизм, в корне раз'едающий дисциплину в отряде, а потому Трибунал, стоя на страже интересов пролетарской революции и охране ее боевой мощи Красной Армии, руководствуясь коммунистическим правосознанием и принимая во внимание пред'явленные обвинения Потальцеву, Манику, Ефремову, Горбузенко, Лук'янчуку и Луканскому получили свое полное подтверждение в судебном следствии и обвинения, пред'явленные Тонкошкуру и Пизоне не подтвердившимися, приговорил: гр. Маника к десяти годам принудительных общественных работ с лишением свободы и красноармейского звания, гр. Ефремова к пяти годам принудительных общественных работ с лишением свободы и красноармейского звания, гр. Потальцева к пяти годам принудительных общественных работ с лишением свободы и красноармейского звания и права занимать какие либо ответственные должности в течение десяти лет, Горбузенко, Луганского и Лук'янчука заключению в штрафную роту сроком на один год. Гр. Тонкошкуру и Пизоня считать по суду Трибунала оправданными и подлежащими отправке в распоряжение этапного коменданта.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 5. От 17-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 17 дня 1920 года, в гор. Киеве, рассмотрев дело о б. сотруднике цензурного отделения Констянцеве Петре Петровиче, 24 лет, уроженце полтавской губ., по обвинению его в дезертирстве, нашел: произведенным предварительным и судебным следствием с несомненностью установлено, что гр. Констянцев Петр Петрович, состоя сотрудником цензурного отделения и являясь военно-служащим, при эвакуации гор. Киева в мае месяце с.г. самовольно остался в гор. Киеве, оккупированном противником, и свое оставление мотивировал неприязненным отношением к своему непосредственному начальству и болезнью ног, а потому Трибунал, принимая объяснения Констянцева неуважительными, приговорил: Констянцева Петра к трем месяцам заключению в штрафной роте, с зачетом предварительного заключения в течение одного месяца, т.-е. к двум месяцам штрафной роты.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 6. От 19-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 19 дня 1920 года, в г. Киеве, рассмотрев дело о гр. Данюке Дмитрие Ефимовиче, происходящем из гр. гор. Киева, 20 л., члене коммунистической партии по обвинению его в дедертирстве, постановил: признать доказанным, что Данюк Дмитрий, получив 23 июня с.г. от Подива 7, где состоял на службе инструктором-организатором, предписание на основании приказа Поарм XII от 21 июня за № 2860, отправиться в распоряжение Подива 25, означенного приказа не исполнил, а самовольно перешел на службу в эксотряд при резерве Киевской Губмилиции на должность ад'ютанта, т.-е. дезертирстве из воинской части, действующей на фронте, в тыловое учреждение, а потому Трибунал, признавая, что подобное преступление вносит дезорганизацию не только в красноармейскую массу, но и ряды партии, членом которой он, Данюк, состоял, приговорил: гр. Данюка к одному году заключения в штрафной роте, поставив в известность Киевский Губнарком, о состоявшемся приговоре на предмет исключения осужденного Данюка из рядов К.П.(б.)У.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 7. От 19-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 19 дня 1920 года, в городе Киеве, рассмотрев дело о гр. Федоре Агеевиче Хоменко-Майоренко, происходящем из гр. Черниговской губерн., 59 лет, по обвинению его в дезертирстве, постановил: признать доказанным, что гр. Хоменко-майоренко виновен в том, что подлежа регистрации как быв. офицер, на таковую регистрацию не явился, а продолжая работать в селе по своей специальности, как учитель, а потому Трибунал, принимая во внимание, что означенное преступление было им совершено не по злой воле, а вследствие того, что означенная регистрация не была широко об'явлена в селе, ввиду отсутствия Волвоенкомата и что он, Хоменко-Майоренко в течение того периода болел тифом, приговорил: гр. Хоменко-Майоренко наказанию не подвергать, а отправить через Уездкома в одну из строевых частей Красной Армии.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 8. От 19 сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 19 дня 1920 года, в гор. Киеве, рассмотрев дело о гр. Андрушеве Михаиле Семновиче, Артамонове Михаиле Григорьевиче и Давидовиче Моисее Лазаревиче по обвинению их в спекуляции, нашел: произведенным предварительным и судебным следствием с несомненностью установлено, что инвалиды Андрушев, Артамонов и Давидович при проезде их по железной дороге из гор. Киева в Москву везли с собою от 8 ф. до 9 фун. ниток каждый, при чем означенный переезд совершали без особого на то разрешения советских властей, а потому Трибунал, считая пред'явленное к обвиняемым обвинение доказанным, приговорил: гр. Андрушева, Артамонова и Давидовича к трем месяцам заключениея в концентрационный лагерь, но принимая во внимание, что означенное преступление было вызвано их тяжелым материальным положением, ибо к труду неспособны, и принимая во внимание их чистосердечное сознание в совершенном ими преступлении, означенный приговор считать условным, деньги в размере 7000 рублей керенками, обнаруженные у Андрушева вернуть по принадлежности, обменяв на советские, керенские сдать в государственный банк, нитки конфисковать и передать в Киевский Окрхозупр.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 9. От 19-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 19 дня 1920 года, в городе Киеве, рассмотрев дело о гр. Гегнере Моисее Ароновиче по обвинению его в злостном дезертирстве, постановил: признать доказанным, что гр. Гегнер Моисей Аронович, состоя летом прошлого года красноармейцем караульной роты Белоцерковского Уездвоенкома при отступлении части под давлением петлюровцев на Киев, самовольно, без уважительных причин остался в гор. Киеве, где проживал у своего отца, по возвращению же советской власти в Киев, не только добровольно не вернулся в свою часть, но поступил на службу в Белоцерковскую скотобойню, где пробыл на службе более 5 месяцев, когда при проезде его в Киев к отцу был арестован Губернским Комдезом во время облавы, а потому Трибунал, считая Гегнера злостным дезертиром, приговорил: гр. Гегнера к заключению в концентрационный лагерь сроком на десять лет, но принимая во внимание его неразвитость и чистосердечное соединенное с расскаянием сознание заменить означенное наказание заключением в штрафной роте сроком на три года.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 10. От 20-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Попова и членов т.т. Русского и Соколова, в открытом суд. заседании сентября 20-го дня 1920 года, в городе Киеве, рассмотрев дело о гражданах: Самсоне Иосифовиче Ирлине, 20 лет, родом из Ромен, Полтавской губ., и Хаиме Лейбовиче Мирецком, 44 лет, уроженце Чернобыля, обвиняемый: первый
1) в том, что в феврале месяце 1920 года, получив предписание своего непосредственного начальства сдать в продсклад УпраформаXII шестьдесят пять пудов сахара, принадлежащего народной казне, такового по назначению не доставил и продал его за 270000 рублей, обратив вырученные за сахар деньги в свою пользу,
2) в том, что будучи отправлен в апреле месяце сего года из тюрьмы для содержания в Киевском рабочем полку, уклонился под предлогом болезни от явки в таковой, а Мирецкий в покупке у Ирлина заведомо для него народного сахара и принимая во внимание, что пред'явленные подсудимым обвинения на судебном следствии нашли себе полное подтверждение, приговорил: гр. Самсона Ирлина, расстрелять, а гражданина Хаима МИрецкого отправить на принудительные работы с лишением свободы на пять лет, но принима во внимание чистосердечное соединенное с раскаянием сознание Ирлина, его молодость и жизненную неопытность постановил: заменить ему расстрел принудительными с лишением свободы работам на пятнадцать лет с лишением его гражданских прав на тот же срок.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 11. От 20-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Попова и членов т.т. Евгеньева и Соколова, в открытом суд. заседании сентября 20 дня 1920 года, в городе Киеве, рассмотрев дело о гражданине Дубине Марке Степановиче, 31 года, уроженце Гайсинского уезда, Подольской губернии, обвиняемом в превышении власти и дезертирстве, и принимая во внимание, что на судебном следствие с несомненностью доказано, что Дубин в 1920 г., будучи начальником железнодорожной милиции на ст. Киев, самовольно собирал деньги с пассажиров, проезжавших по железной дороге без билетов, и пытался эти деньги присвоить себе, а когда это обстоятельство выяснилось, то самовольно оставил место своей службы и бежал с одну из банд, оперирующих около Киева, но активного участия в выступлениях банды не принимал, а также раскрыл надлежащей власти место нахождения банды, чем способствовал аресту бандитов: а потому приговорил: гражданина Марка Дубина отправить в штрафной рабочий батальон ни один год и шесть месяцев.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 12. От 20-го сентября 1920 г.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Евгеньева и членов т.т. Русского и Соколова, в открытом суд. заседании сентября 20-го дня 1920 года, в гор. Киеве, рассмотрев дело о агенте Гауспирта Блюменкранце Шаме Менделевиче, 32 лет, из г. Колушина Варшавской губернии, сотруднике для поручений при Чусоснабарме Старосельском Александре Бенедиктовиче 30 лет, из г. Радомысля, сотруднике Секретного отдела Киевской Губчека Бутримове Василии Сергеевиче из г. Севастополя по обвинению в хищении спирта, а Бутримове также в пьянстве и буйстве на основании данных предварительного и судебного следствия считает вполне доказанным, что обвиняемые Блюменкранц, Старосельский и Бутримов, будучи посланными 6 марта 1920 г. в м. Холм Черниговской губернии для получения трех тысяч ведер спирта:
1) производили незаконный обмен спирта на продукты, что во время сопровождения 27 бочек спирта было похищено около пяти ведер, при чем руководителем и исполнителем этого хищения являлся обвиняемый Бутримов, а Блюменкранц и Старосельский, зная об этом хищении, покрыли его, что обвиняемый Бутримов, как член Коммунистической партии, пьянством и хулиганством дискредитировал у глазах крестьян Советскую власть, что обвиняемые Блюменкранц и Старосельский по отзыву свидетелей являлись аккуратными и исполнительными до сих пор ни в чем предосудительном незамеченными сотрудниками тех Советских учреждений, где они служили, руководствуясь революционной совестью и пролетарским правосознанием, приговорил: обвиняемых Бутримова Василия, Блюменкранца Шаму, Старосельского Александра к трем годам принудительных работ с лишением свободы, но принимая во внимание первомайскую амнистию в отношении Блюменкранца и Старосельского приговор считать условным, а обвиняемому Бутримову уменьшить наказание до 1 года; о приговоре в отношении Бутримова довести до сведения Губнаркома на предмет исключения его из партии.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
Пом. Командующего войсками Киевского Военного Округа.
Врид. Начальника штаба.
При сем об'являю для сведения копии приговоров Киевского Окружного Военно-Революционного (на правах фронтового) трибунала.
§ 1. От 24 сентября 1920 г.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Соколова, в открытом судебной заседании сентября 24 дня 1920 года, в городе Киеве, рассмотрев дело о гр. Лемешко Михаиле Федоровиче, уроженце Черниговской губернии, 25 лет, Кривоносовой Степаниде Ивановне, 17 лет, Черниговской губернии, Чаплинской Вере Андреевне, 19 лет, Ковенской губернии, по обвинении их в подлоге, постановил: признать доказанным, что переписчик 41-го этапа Лемешко побудил сотрудниц Бахмаческого Ревкома Кривоносову и Чаплинскую составить заведомо подложное требование на получение из местного кооператива табаку и махорки, для каковой цели заручился подписями Чаплинской и Кривоносовой, подписавших означенное требование, Чаплинская за секретаря, на что имела право и подписалась под своей фамилией и Кривоносова, за председателя Артеменко, т.-е. совершила подделку подписи, при чем Лемешко, получив заведомо ложное требование, уличил их обоих в совершении преступления, доведя об этом до сведения кооператива, а потому Трибунал, считая пред'явленное подсудимым обвинение доказанным и принимая во внимание, что Лемешко побудил Кривоносову и Чаплинскую совершить означенное преступление из личных счетов, воспользовавшись неразвитостью и легкомыслием Чаплинской и Кривоносовой, приговорил: гр. Лемешко к одному году общественных принудительных работ с лишением свободы, гр. Чаплинскую к одному месяцу принудительных работ и гр. Кривоносову к шести месяцам принудительных работ, при чем означенный приговор считать условным с тем, чтобы гр. Лемешко в искупление вины был отправлен красноармейцем на фронт и гр. Чаплинскую и Кривоносову лишить права в течение года занимать какие бы то ни было места в Советских учреждениях.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 2. От 17-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 17 дня 1920 года, в гор. Киеве, рассмотрев дело о недостаче предметов обмундирования, доставленных из г. Москвы с Главморхоза в Днепрофлотилию, нашел: произведенным судебным следствием с несомненностью установлено, что по прибытии приемщиков Днепрофлотилии Коляды, Штейнберга и Тихонова из Москвы в Киев по получении ими для Днепрофлотилии обмундирования, не оказалось 37 пар кальсон, 3 пар сапог, 5 штук полотенец, 11 пар суконных брюк, 2 штук фланелевых рубах, 104 пар носков, 4 флотских фуражки, 4 пары подметок, 150 штук значков и др. мелких предметов, при чем означенная недостача об'ясняется не халатным отношением к своим обязанностям приемщиков, а тем обстоятельством, что в Москве в Главморхозе имеет место неправильная и незаконная выдача обмундирования, не исключающая каких либо злоупотреблений, а потому Трибунал, руководствуясь революционной совестью, постановил: тов. Коляду, Штейнберга и Тихонова невиновными в нерадении по службе и считать по суду Трибунала оправданными, равно как и тов. Слуцкого, обвинение которому в присвоении пары кальсон не получило своего подтверждения, также считать по суду Трибунала оправданным. Копию настоящего приговора переслать в Москву Начглавморхозу для устранения неправильностей, замеченных в подчиненных ему складах.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 3. От 17-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 17 дня 1920 года, в г. Киеве, рассмотрев дело о сотруднике Отдела Управления Козелецкого Уездисполкома Степуре Константине Сергеевиче, и милиционере Козелецкой конной милиции Лысенко Иване Ивановиче по обвинению их в превышении власти и дискредитировании Советской власти, постановил: признать доказанным, что Степура и Лысенко, выполняя возложенные на них обязанности по борьбе с бандитизмом и дезертирством, неоднократно применяли по отношению к местным жителям насилия и угрозы, чем не только не достигли возложенных на них обязанностей, но, наоборот, возбудили против себя нарекание и озлобление против Советской власти со стороны крестьян, а потому Трибунал приговорил: гр. Степуру к трем годам принудительных общественных работ с лишением свободы, гр. Лысенко к одному году тех же работ с лишением свободы, но принимая во внимание
1) что означенные действия Степуры и Лысенко были вызваны ненормальными условиями их работы среди зачастую бандитски настроенных деревень и что
2) Степура и Лысенко по заявлению Уездвоенкома сначала Революции до последних дней были активными защитниками Советской власти и во время черной реакции с винтовками в руках не покидали Красных рядов Партизанских отрядов - приговор этот считать условным.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 4. От 17-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 17 дня 1920 года, в гор. Киеве, рассмотрев дело о комиссаре и красноармейцах Сводного Отряда Опродкомарма XII по обвинению их в систематическом пьянстве, картежной игре и контр-революционных действиях, нашел: произведенным предварительным и судебным следствием с несомненностью установлено, что красноармейцы Сводного Отряда Опродкомарма XII Ефремов Филипп Иванович 33 лет, уроженец Кубанской области, Горбузенко Илья Леонтьевич, 32 лет, Херсонск. губ., Лук’янчук Кирилл Иванович, 24 лет, урож. Волчнской губ, Дуканский Ефим Исакович
1) изобличаются в том, что забыв свой долг перед Революцией предавались систематическому пьянству и картежной игре, при чем Ефремов играл на большие суммы, доходящие до 100.000 руб., а командир взвода Маник Харитон Клементьевич, 29 лет, Екатеринославской губ., помимо своего участия в пьянстве и игре в карты со своими подчиненными, проявлял неоднократно контр-революционные действия, направленные против политработников и комсостава, терроризировав их окончательно, и делал тем самым плодотворную работу политработников и комсостава бесплодной, неоднократно принимая по отношению к ним угрозы, которые и приводились в исполнение некоторыми подчиненными ему красноармейцами, так были избиты член Прилукского Уездисполкома т. Пощенко и член Ком'ячейки Денконт;
2) военком отряда Потальцев, видя безобразия, творившиеся в отряде, не только не принимал каких либо мер для устранения таких явлений, но из своих шкурнических интересов, потворствовал разложившейся части, сам предавался пьянству и занимался бесцельной стрельбой из винтовки. Все эти явления в конце концов выродились в определенный бандитизм, в корне раз'едающий дисциплину в отряде, а потому Трибунал, стоя на страже интересов пролетарской революции и охране ее боевой мощи Красной Армии, руководствуясь коммунистическим правосознанием и принимая во внимание пред'явленные обвинения Потальцеву, Манику, Ефремову, Горбузенко, Лук'янчуку и Луканскому получили свое полное подтверждение в судебном следствии и обвинения, пред'явленные Тонкошкуру и Пизоне не подтвердившимися, приговорил: гр. Маника к десяти годам принудительных общественных работ с лишением свободы и красноармейского звания, гр. Ефремова к пяти годам принудительных общественных работ с лишением свободы и красноармейского звания, гр. Потальцева к пяти годам принудительных общественных работ с лишением свободы и красноармейского звания и права занимать какие либо ответственные должности в течение десяти лет, Горбузенко, Луганского и Лук'янчука заключению в штрафную роту сроком на один год. Гр. Тонкошкуру и Пизоня считать по суду Трибунала оправданными и подлежащими отправке в распоряжение этапного коменданта.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 5. От 17-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 17 дня 1920 года, в гор. Киеве, рассмотрев дело о б. сотруднике цензурного отделения Констянцеве Петре Петровиче, 24 лет, уроженце полтавской губ., по обвинению его в дезертирстве, нашел: произведенным предварительным и судебным следствием с несомненностью установлено, что гр. Констянцев Петр Петрович, состоя сотрудником цензурного отделения и являясь военно-служащим, при эвакуации гор. Киева в мае месяце с.г. самовольно остался в гор. Киеве, оккупированном противником, и свое оставление мотивировал неприязненным отношением к своему непосредственному начальству и болезнью ног, а потому Трибунал, принимая объяснения Констянцева неуважительными, приговорил: Констянцева Петра к трем месяцам заключению в штрафной роте, с зачетом предварительного заключения в течение одного месяца, т.-е. к двум месяцам штрафной роты.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 6. От 19-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 19 дня 1920 года, в г. Киеве, рассмотрев дело о гр. Данюке Дмитрие Ефимовиче, происходящем из гр. гор. Киева, 20 л., члене коммунистической партии по обвинению его в дедертирстве, постановил: признать доказанным, что Данюк Дмитрий, получив 23 июня с.г. от Подива 7, где состоял на службе инструктором-организатором, предписание на основании приказа Поарм XII от 21 июня за № 2860, отправиться в распоряжение Подива 25, означенного приказа не исполнил, а самовольно перешел на службу в эксотряд при резерве Киевской Губмилиции на должность ад'ютанта, т.-е. дезертирстве из воинской части, действующей на фронте, в тыловое учреждение, а потому Трибунал, признавая, что подобное преступление вносит дезорганизацию не только в красноармейскую массу, но и ряды партии, членом которой он, Данюк, состоял, приговорил: гр. Данюка к одному году заключения в штрафной роте, поставив в известность Киевский Губнарком, о состоявшемся приговоре на предмет исключения осужденного Данюка из рядов К.П.(б.)У.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 7. От 19-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 19 дня 1920 года, в городе Киеве, рассмотрев дело о гр. Федоре Агеевиче Хоменко-Майоренко, происходящем из гр. Черниговской губерн., 59 лет, по обвинению его в дезертирстве, постановил: признать доказанным, что гр. Хоменко-майоренко виновен в том, что подлежа регистрации как быв. офицер, на таковую регистрацию не явился, а продолжая работать в селе по своей специальности, как учитель, а потому Трибунал, принимая во внимание, что означенное преступление было им совершено не по злой воле, а вследствие того, что означенная регистрация не была широко об'явлена в селе, ввиду отсутствия Волвоенкомата и что он, Хоменко-Майоренко в течение того периода болел тифом, приговорил: гр. Хоменко-Майоренко наказанию не подвергать, а отправить через Уездкома в одну из строевых частей Красной Армии.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 8. От 19 сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 19 дня 1920 года, в гор. Киеве, рассмотрев дело о гр. Андрушеве Михаиле Семновиче, Артамонове Михаиле Григорьевиче и Давидовиче Моисее Лазаревиче по обвинению их в спекуляции, нашел: произведенным предварительным и судебным следствием с несомненностью установлено, что инвалиды Андрушев, Артамонов и Давидович при проезде их по железной дороге из гор. Киева в Москву везли с собою от 8 ф. до 9 фун. ниток каждый, при чем означенный переезд совершали без особого на то разрешения советских властей, а потому Трибунал, считая пред'явленное к обвиняемым обвинение доказанным, приговорил: гр. Андрушева, Артамонова и Давидовича к трем месяцам заключениея в концентрационный лагерь, но принимая во внимание, что означенное преступление было вызвано их тяжелым материальным положением, ибо к труду неспособны, и принимая во внимание их чистосердечное сознание в совершенном ими преступлении, означенный приговор считать условным, деньги в размере 7000 рублей керенками, обнаруженные у Андрушева вернуть по принадлежности, обменяв на советские, керенские сдать в государственный банк, нитки конфисковать и передать в Киевский Окрхозупр.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 9. От 19-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Иванова и членов т.т. Евгеньева и Русского, в открытом судебной заседании сентября 19 дня 1920 года, в городе Киеве, рассмотрев дело о гр. Гегнере Моисее Ароновиче по обвинению его в злостном дезертирстве, постановил: признать доказанным, что гр. Гегнер Моисей Аронович, состоя летом прошлого года красноармейцем караульной роты Белоцерковского Уездвоенкома при отступлении части под давлением петлюровцев на Киев, самовольно, без уважительных причин остался в гор. Киеве, где проживал у своего отца, по возвращению же советской власти в Киев, не только добровольно не вернулся в свою часть, но поступил на службу в Белоцерковскую скотобойню, где пробыл на службе более 5 месяцев, когда при проезде его в Киев к отцу был арестован Губернским Комдезом во время облавы, а потому Трибунал, считая Гегнера злостным дезертиром, приговорил: гр. Гегнера к заключению в концентрационный лагерь сроком на десять лет, но принимая во внимание его неразвитость и чистосердечное соединенное с расскаянием сознание заменить означенное наказание заключением в штрафной роте сроком на три года.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 10. От 20-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Попова и членов т.т. Русского и Соколова, в открытом суд. заседании сентября 20-го дня 1920 года, в городе Киеве, рассмотрев дело о гражданах: Самсоне Иосифовиче Ирлине, 20 лет, родом из Ромен, Полтавской губ., и Хаиме Лейбовиче Мирецком, 44 лет, уроженце Чернобыля, обвиняемый: первый
1) в том, что в феврале месяце 1920 года, получив предписание своего непосредственного начальства сдать в продсклад УпраформаXII шестьдесят пять пудов сахара, принадлежащего народной казне, такового по назначению не доставил и продал его за 270000 рублей, обратив вырученные за сахар деньги в свою пользу,
2) в том, что будучи отправлен в апреле месяце сего года из тюрьмы для содержания в Киевском рабочем полку, уклонился под предлогом болезни от явки в таковой, а Мирецкий в покупке у Ирлина заведомо для него народного сахара и принимая во внимание, что пред'явленные подсудимым обвинения на судебном следствии нашли себе полное подтверждение, приговорил: гр. Самсона Ирлина, расстрелять, а гражданина Хаима МИрецкого отправить на принудительные работы с лишением свободы на пять лет, но принима во внимание чистосердечное соединенное с раскаянием сознание Ирлина, его молодость и жизненную неопытность постановил: заменить ему расстрел принудительными с лишением свободы работам на пятнадцать лет с лишением его гражданских прав на тот же срок.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 11. От 20-го сентября 1920 года.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Попова и членов т.т. Евгеньева и Соколова, в открытом суд. заседании сентября 20 дня 1920 года, в городе Киеве, рассмотрев дело о гражданине Дубине Марке Степановиче, 31 года, уроженце Гайсинского уезда, Подольской губернии, обвиняемом в превышении власти и дезертирстве, и принимая во внимание, что на судебном следствие с несомненностью доказано, что Дубин в 1920 г., будучи начальником железнодорожной милиции на ст. Киев, самовольно собирал деньги с пассажиров, проезжавших по железной дороге без билетов, и пытался эти деньги присвоить себе, а когда это обстоятельство выяснилось, то самовольно оставил место своей службы и бежал с одну из банд, оперирующих около Киева, но активного участия в выступлениях банды не принимал, а также раскрыл надлежащей власти место нахождения банды, чем способствовал аресту бандитов: а потому приговорил: гражданина Марка Дубина отправить в штрафной рабочий батальон ни один год и шесть месяцев.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
§ 12. От 20-го сентября 1920 г.
Именем Украинской Советской Социалистической Республики Киевский Окружной Военно-Революционный Трибунал (с правами фронтового), в составе Председателя Трибунала т. Евгеньева и членов т.т. Русского и Соколова, в открытом суд. заседании сентября 20-го дня 1920 года, в гор. Киеве, рассмотрев дело о агенте Гауспирта Блюменкранце Шаме Менделевиче, 32 лет, из г. Колушина Варшавской губернии, сотруднике для поручений при Чусоснабарме Старосельском Александре Бенедиктовиче 30 лет, из г. Радомысля, сотруднике Секретного отдела Киевской Губчека Бутримове Василии Сергеевиче из г. Севастополя по обвинению в хищении спирта, а Бутримове также в пьянстве и буйстве на основании данных предварительного и судебного следствия считает вполне доказанным, что обвиняемые Блюменкранц, Старосельский и Бутримов, будучи посланными 6 марта 1920 г. в м. Холм Черниговской губернии для получения трех тысяч ведер спирта:
1) производили незаконный обмен спирта на продукты, что во время сопровождения 27 бочек спирта было похищено около пяти ведер, при чем руководителем и исполнителем этого хищения являлся обвиняемый Бутримов, а Блюменкранц и Старосельский, зная об этом хищении, покрыли его, что обвиняемый Бутримов, как член Коммунистической партии, пьянством и хулиганством дискредитировал у глазах крестьян Советскую власть, что обвиняемые Блюменкранц и Старосельский по отзыву свидетелей являлись аккуратными и исполнительными до сих пор ни в чем предосудительном незамеченными сотрудниками тех Советских учреждений, где они служили, руководствуясь революционной совестью и пролетарским правосознанием, приговорил: обвиняемых Бутримова Василия, Блюменкранца Шаму, Старосельского Александра к трем годам принудительных работ с лишением свободы, но принимая во внимание первомайскую амнистию в отношении Блюменкранца и Старосельского приговор считать условным, а обвиняемому Бутримову уменьшить наказание до 1 года; о приговоре в отношении Бутримова довести до сведения Губнаркома на предмет исключения его из партии.
Приговор этот окончательный и обжалованию не подлежит.
Пом. Командующего войсками Киевского Военного Округа.
Врид. Начальника штаба.
Выбор дальнейшего маршрута по связям документа:
Комментарии:
Нет комментариев